tag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post8152717609327782638..comments2022-03-24T16:49:54.894-04:00Comments on Apologian Br: O FRACASSO DA CRUZ OU A VITÓRIA DA CRUZ?Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-79445474908315701042015-10-16T10:51:33.319-04:002015-10-16T10:51:33.319-04:00Frazão meu irmão, sugiro que leia o livro www.jesu...Frazão meu irmão, sugiro que leia o livro www.jesusmanifesto.org REVOLUTION BY KINGS NEThttps://www.blogger.com/profile/18069052067296750424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-48539987977268809852015-10-16T10:49:07.099-04:002015-10-16T10:49:07.099-04:00Claramente o papa disse que Jesus fracassou na cru...Claramente o papa disse que Jesus fracassou na cruz! Jesus não fracassou nem do ponto de visto humano! <br /><br />Há quem diga que Jesus viveu como homem na Terra e como homem fracassou se o Verbo que se fez carne tivesse deixado de ser Deus. <br /><br />O escritor do artigo inicial disse que o propósito final de Jesus era morrer na cruz; não afirmei isto no artigo que comentei o dele. Aliás pela alegria que Lhe estava proposta suportou a cruz! Como a cruz pode ter sido um fracasso se era o meio pela qual Ele morreria para salvar o Seu povo de todo o seu pecado. O sofrimento, a punição, a morte podem ser vistos como fracassos para o homem, mas não para Jesus Cristo! <br /><br />O pano de fundo da afirmação do papa é que a teologia católica inteira da salvação ensina que o sacrifício de Jesus na Cruz não foi suficiente, pois para a salvação requer-se a intercessão e a mediação dos santos, especialmente de Maria, os sacramentos etc. Isto quer dizer que realmente o sacrifício de Jesus não foi um sucesso total, porque carece da ajuda dos santos e especialmente de sua mãe, que é crida como corredentora.<br /><br />Segundo a Bíblia, Maria, mãe de Jesus não é imaculada, porque todos os homens pecaram, ela inclusive. Somente Jesus não conheceu pecado algum. Maria mesma, em seu "Magnificat" reconheceu a necessidade do Salvador Jesus: A MINHA ALMA ENGRANDECE AO SENHOR E MEU ESPÍRITO SE ALEGROU EM DEUS MEU SALVADOR. Claramente ela não é senhora; ela disse: Eis aqui a serva do Senhor! Ela não é redentora; ela disse: JESUS CRISTO É MEU SALVADOR.<br /><br />Como os homens morrem, Maria morreu. Ora, e a Bíblia - qualquer versão, seja Católica ou Protestante, fala somente da ressurreição de Jesus e não da ressurreição de Maria. Assim, sendo ela, uma mulher extraordinária e cheia da Graça de Deus não é Deus - não é onipresente nem onisciente - por isto obviamente não pode ouvir a oração e a súplica ao mesmo tempo que tantos pensam que dirigem a ela em milhares de lugares diferentes em todo o mundo.<br /><br />É isto, o nobre pontífice Francisco acredita e prega que Maria é intercessora, mediadora e que responde às orações, como ontem à noite rezou com a multidão em Filadélfia para José e Maria. Para ele, claramente o sacrifício de Jesus na cruz não foi suficiente, porque carece da ajuda de sua mãe.<br /><br />Amados, isto é contrário à Palavra de Deus. Assim sendo, Papa Francisco que conta com meu respeito como líder religioso de tantos amigos que tenho, invalida as Escrituras de Deus quiçá não conhecendo-as ou ignorando-as e o PODER DE DEUS inclusive.<br />REVOLUTION BY KINGS NEThttps://www.blogger.com/profile/18069052067296750424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-40538791563032931052015-10-16T10:44:14.992-04:002015-10-16T10:44:14.992-04:00Claramente o papa disse que Jesus fracassou na cru...Claramente o papa disse que Jesus fracassou na cruz! Jesus não fracassou nem do ponto de visto humano! <br /><br />Há quem diga que Jesus viveu como homem na Terra e como homem fracassou se o Verbo que se fez carne tivesse deixado de ser Deus. <br /><br />O escritor do artigo inicial disse que o propósito final de Jesus era morrer na cruz; não afirmei isto no artigo que comentei o dele. Aliás pela alegria que Lhe estava proposta suportou a cruz! Como a cruz pode ter sido um fracasso se era o meio pela qual Ele morreria para salvar o Seu povo de todo o seu pecado. O sofrimento, a punição, a morte podem ser vistos como fracassos para o homem, mas não para Jesus Cristo! <br /><br />O pano de fundo da afirmação do papa é que a teologia católica inteira da salvação ensina que o sacrifício de Jesus na Cruz não foi suficiente, pois para a salvação requer-se a intercessão e a mediação dos santos, especialmente de Maria, os sacramentos etc. Isto quer dizer que realmente o sacrifício de Jesus não foi um sucesso total, porque carece da ajuda dos santos e especialmente de sua mãe, que é crida como corredentora.<br /><br />Segundo a Bíblia, Maria, mãe de Jesus não é imaculada, porque todos os homens pecaram, ela inclusive. Somente Jesus não conheceu pecado algum. Maria mesma, em seu "Magnificat" reconheceu a necessidade do Salvador Jesus: A MINHA ALMA ENGRANDECE AO SENHOR E MEU ESPÍRITO SE ALEGROU EM DEUS MEU SALVADOR. Claramente ela não é senhora; ela disse: Eis aqui a serva do Senhor! Ela não é redentora; ela disse: JESUS CRISTO É MEU SALVADOR.<br /><br />Como os homens morrem, Maria morreu. Ora, e a Bíblia - qualquer versão, seja Católica ou Protestante, fala somente da ressurreição de Jesus e não da ressurreição de Maria. Assim, sendo ela, uma mulher extraordinária e cheia da Graça de Deus não é Deus - não é onipresente nem onisciente - por isto obviamente não pode ouvir a oração e a súplica ao mesmo tempo que tantos pensam que dirigem a ela em milhares de lugares diferentes em todo o mundo.<br /><br />É isto, o nobre pontífice Francisco acredita e prega que Maria é intercessora, mediadora e que responde às orações, como ontem à noite rezou com a multidão em Filadélfia para José e Maria. Para ele, claramente o sacrifício de Jesus na cruz não foi suficiente, porque carece da ajuda de sua mãe.<br /><br />Amados, isto é contrário à Palavra de Deus. Assim sendo, Papa Francisco que conta com meu respeito como líder religioso de tantos amigos que tenho, invalida as Escrituras de Deus quiçá não conhecendo-as ou ignorando-as e o PODER DE DEUS inclusive.<br />REVOLUTION BY KINGS NEThttps://www.blogger.com/profile/18069052067296750424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-9700300399224651022015-10-16T06:54:13.352-04:002015-10-16T06:54:13.352-04:00...Continuação ao meu comentário de 16 de outubro ......Continuação ao meu comentário de 16 de outubro de 2015 06:49<br />Como se vê, meu caro, o papa Francisco acertou na mosca. Só não enxerga quem não quer ver, ou que não quer aceitar que o cristianismo caolho, que hoje se apresenta (com esse sem números de denominações religiosas ditas cristãs), só enxerga dinheiro e poder.<br />E é contra isso que, a meu ver, o papa Francisco está “lutando”, visando fazer a Igreja voltar ao início do cristianismo, em que todos os bens eram de usufruto de toda a comunidade, e não de poucos, como hoje, em que até padres, diáconos, pregadores e que tais, querem ter suas “mordomiazinhas”, ao invés de ir trabalhar para sustento próprio e dividir o que exceder com os menos afortunados, transformando a Igreja em uma verdadeira comunidade, aos moldes do Cristianismo dos primórdios; é só seguir o exemplo de Paulo, sugerido aos tessalonicenses, que transcrevo, para evitar trabalho a quem não gosta do batente: “6. Intimamo-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que eviteis a convivência de todo irmão que leve vida ociosa e contrária à tradição que de nós tendes recebido. 7. Sabeis perfeitamente o que deveis fazer para nos imitar. Não temos vivido entre vós desregradamente, 8. nem temos comido de graça o pão de ninguém. Mas, com trabalho e fadiga, labutamos noite e dia, para não sermos pesados a nenhum de vós. 9. Não porque não tivéssemos direito para isso, mas foi para vos oferecer em nós mesmos um exemplo a imitar. 10. Aliás, quando estávamos convosco, nós vos dizíamos formalmente: Quem não quiser trabalhar, não tem o direito de comer. 11. Entretanto, soubemos que entre vós há alguns desordeiros, vadios, que só se preocupam em intrometer-se em assuntos alheios. 12. A esses indivíduos ordenamos e exortamos a que se dediquem tranquilamente ao trabalho para merecerem ganhar o que comer.” (2Ts 3,6-12) Pense nisso...<br />Abraços. FrazãoFrazãohttps://www.blogger.com/profile/05275493907764648266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-89241858458121671022015-10-16T06:50:55.640-04:002015-10-16T06:50:55.640-04:00Caro pastor.
Em certa parte do artigo o senhor diz...Caro pastor.<br />Em certa parte do artigo o senhor diz: “A morte de Jesus - mesmo humanamente falando - não foi um fracasso. É como se Ele tivesse tentado fazer algo e não conseguiu e acabou morrendo na cruz. A cruz era o objetivo final, Ele veio para isso. Sendo Deus encarnado, Ele pagou pelos nossos pecados nos reconciliando com o Pai, fazendo exatamente aquilo que Ele veio fazer, ou seja, morrer na cruz para se cumprir tudo o que estava escrito na Lei de Moises e dos Profetas. (Mateus 24:44)”<br />Gostaria de saber onde está escrito na bíblia que o objetivo final de Jesus era morrer na cruz... Por que faço essa indagação? Simplesmente porque em Lucas 4,43 está escrito em relação a Jesus: “Ele, porém, lhes disse: Também é necessário que eu anuncie a outras cidades o evangelho do Reino de Deus, porque para isso fui enviado.” Consequentemente, não há que se falar que Ele veio morrer na cruz, pois o que Ele realmente disse foi “Também é necessário que eu anuncie a outras cidades o evangelho do Reino de Deus”, complementando “porque para isso fui enviado”. Ora, se Ele próprio diz “para isso fui ENVIADO” [anunciar o evangelho], ninguém deve, ou pode, aventar outra hipótese. Ou podemos contrariar o que está escrito na palavra de Deus?<br />Já quanto a Sua morte ter sido um fracasso, humanamente falando, lembro que a Doutrina Cristã diz que Jesus tem duas naturezas – uma humana e outra divina; portanto nada mais lógica foi essa declaração do papa Francisco, pois, quando Jesus esteve aqui na Terra, Ele assumiu a natureza humana, em toda plenitude; tanto que nasceu de uma barriga humana, cresceu, viveu e morreu, como todo ser, segundo as leis da Terra; ou não foi?!<br />Consequentemente, essa análise do papa Francisco só se limitou ao aspecto humano, pois, em termos divinos (doutrinário-filosófico), a missão de Jesus está sendo cumprida, continuamente, através dos ensinamentos por Ele transmitidos e que, mesmo após a Sua morte, estão aí, e permanecerão até o final dos tempos...<br />Quer um exemplo bem próximo da nossa realidade?: Tiradentes, que, em termos humanos, acabou com um fracasso (sua morte, por traição de um companheiro); entretanto, o ideário republicano (doutrinário-filosófico) da Inconfidência Mineira, resultou no que hoje é o regime republicano no Brasil.<br />Continua...Frazãohttps://www.blogger.com/profile/05275493907764648266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-32815846749918730322015-10-01T00:45:54.910-04:002015-10-01T00:45:54.910-04:00Concordo contigo irmão, sou católico. Confira esse...Concordo contigo irmão, sou católico. Confira esse trecho:<br /> Afinal, o Papa não disse nada diferente do que Isaías e São Paulo proclamam na Bíblia: o Messias é desprezado, é visto como “escória da humanidade”; a cruz é um escândalo, é loucura, DO PONTO DE VISTA HUMANO.<br /><br />“Era desprezado, era a escória da humanidade, homem das dores, experimentado nos sofrimentos; como aqueles, diante dos quais se cobre o rosto, era amaldiçoado e não fazíamos caso dele.”<br /><br />– Is 53,3<br /><br />“Já que o mundo, com a sua sabedoria, não reconheceu a Deus na sabedoria divina, aprouve a Deus salvar os que creem pela loucura de sua mensagem. Os judeus pedem milagres, os gregos reclamam a sabedoria; mas nós pregamos Cristo crucificado, escândalo para os judeus e loucura para os pagãos.<br /><br />– I Cor 1, 21-23<br /><br />Acaso Isaías chamou o Messias de “escória da humanidade”? Claro que não! Ele estava dizendo que, com sua visão limitada, as pessoas O veriam assim. Acaso São Paulo afirmou a mensagem de Deus é uma “loucura”? Óbvio que não! Ele quis dizer que tal mensagem é loucura somente do ponto de vista humano.<br /><br />E se acaso tenha interesse leia na íntegra esse blog http://ocatequista.com.br/archives/16204Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03730666069953961315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-74219255815436988052015-10-01T00:45:46.070-04:002015-10-01T00:45:46.070-04:00Concordo contigo irmão, sou católico. Confira esse...Concordo contigo irmão, sou católico. Confira esse trecho:<br /> Afinal, o Papa não disse nada diferente do que Isaías e São Paulo proclamam na Bíblia: o Messias é desprezado, é visto como “escória da humanidade”; a cruz é um escândalo, é loucura, DO PONTO DE VISTA HUMANO.<br /><br />“Era desprezado, era a escória da humanidade, homem das dores, experimentado nos sofrimentos; como aqueles, diante dos quais se cobre o rosto, era amaldiçoado e não fazíamos caso dele.”<br /><br />– Is 53,3<br /><br />“Já que o mundo, com a sua sabedoria, não reconheceu a Deus na sabedoria divina, aprouve a Deus salvar os que creem pela loucura de sua mensagem. Os judeus pedem milagres, os gregos reclamam a sabedoria; mas nós pregamos Cristo crucificado, escândalo para os judeus e loucura para os pagãos.<br /><br />– I Cor 1, 21-23<br /><br />Acaso Isaías chamou o Messias de “escória da humanidade”? Claro que não! Ele estava dizendo que, com sua visão limitada, as pessoas O veriam assim. Acaso São Paulo afirmou a mensagem de Deus é uma “loucura”? Óbvio que não! Ele quis dizer que tal mensagem é loucura somente do ponto de vista humano.<br /><br />E se acaso tenha interesse leia na íntegra esse blog http://ocatequista.com.br/archives/16204Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03730666069953961315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-33888439234190139102015-09-28T12:43:23.169-04:002015-09-28T12:43:23.169-04:00Joel M Stevao, se eu e voce falhar nós não ganhar ...Joel M Stevao, se eu e voce falhar nós não ganhar a salvação, ai esta o fracasso de Cristo para min e para voce. entendeu, Deus deixou-nos livre para seguir ou não, pecar ou não. PARA DE SER DEUS. só DEUS PODE JULDAR.<br />ESMECELATOhttps://www.blogger.com/profile/02559302055223050438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-5881824231750257372015-09-26T11:00:24.637-04:002015-09-26T11:00:24.637-04:00A Cruz para Jesus não foi um fracasso em nenhum co...A Cruz para Jesus não foi um fracasso em nenhum contexto nem em nenhum ponto de vista. Ponto final.REVOLUTION BY KINGS NEThttps://www.blogger.com/profile/18069052067296750424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1406333048584610747.post-15190935698599443652015-09-26T06:20:17.955-04:002015-09-26T06:20:17.955-04:00É, como cristãos, todos sabemos que a cruz não foi...É, como cristãos, todos sabemos que a cruz não foi um fracasso. Mas, honestamente, será que esta frase não está descontextualizada? Não sou fã do Papa nem nada. É que não faz sentido com que ele fala no começo. Que "Deus mede nosso sucesso". Alguém sabe o que ele disse em seguida? Será que ele não quis dizer que aos olhos humanos, pecadores, carnais, a cruz não sería um fracasso, mas que para o plano de Deus fora um sucesso. É difícil acreditar em uma crítica a um texto fora de contexto. Por gentileza, alguém poste o discurso todo.Anonymousnoreply@blogger.com